关于历史学理论的学术论辩

牛润珍，博士，1954年12月生，中国人民大学历史系教授，博士生导师，史学理论与史学史教研室主任。1978至1982年北京师范大学历史系本科毕业，1993至1996年南开大学历史系博士研究生毕业。1982至1993年河北省社会科学院历史研究所助理研究员、副研究员，1996年7月至今,中国人民大学历史系副教授、教授。2003年8月至2004年8月韩国明知大学客座教授，在韩进行国际合作研究1年。

《关于历史学理论学术论辩》主要内容是搜集、梳理并按一定逻辑关系建筑成历史学理论方面的学术论辩，主要内容包括：关于历史学科的论辩、历史理论若干问题的论辩、史学理论几个主要问题之论争、历史研究方法之论争、关于中国史学史若干问题的论辩等。在20世纪，人们提出了许多重要的史学理论和学术问题，并进行了热烈地讨论。例如：古史辨、中国社会性质论战、中国社会史论战，以及后来被称为“五朵金花”的中国古史分期、中国封建社会长期延续问题、中国资本主义萌芽问题、中国农民战争问题、中国封建社会土地所有制问题，等等。这些问题有的经过讨论达成了共识，有的则还没有形成一致的意见。但无论如何，这种讨论对于推动中国史学的发展起到了积极的作用，繁荣了史学。

回顾中国百年史学，在深入研究的基础上，对史学研究及学术论辨中的得失短长、经验教训加以总结，是很有必要的。这里，不可缺少的首先就是要有一个全面辩证的观点和实事求是的态度。近年来，出现了一些贬低、否定马克思主义史学的历史地位和学术贡献的声音。有人把中国的马克思主义史学称为“战时史学”，仅仅是战时政治的附属品，缺乏学术价值；有人指责马克思主义史学家脱离中国实际、照搬公式、原理，是“教条主义史学”、“阶级斗争史学”，所研究、讨论的问题如“五朵金花”，都是“伪问题”，所进行的也不是真正的学术讨论。这类说法不是事实，是我们所不能同意的。