书山有路勤为径,学海无涯苦作舟。
--《增广贤文》
:

《邪魅之雫》

PDF

作者: [日]京极夏彦

出版社: 上海人民出版社

ISBN: 9787208131088

作者简介:

[日]京极夏彦别人难以模仿、难以企及的作品,对他来说只是兴趣。

1963年3月26日出生于北海道小樽。

1994年:在工作之余写下处女作《姑获鸟之夏》,为推理文坛带来极大的冲击。

1996年:出版百鬼夜行系列之二《魍魉之匣》,就拿下第四十九届日本推理作家协会奖,之后陆续推出《狂骨之梦》《铁鼠之槛》等十余部系列作品。

1997年:时代小说《嗤笑伊右卫门》获第二十五届泉镜花文学奖。

2003年:时代小说《偷窥者小平次》获第十六届山本周五郎奖;怪奇时代小说《后巷说百物语》获第一百三十届直木奖。

2011年:怪奇时代小说《西巷说百物语》获第二十四届柴田炼三郎奖。

内容简介:

《邪魅之雫》讲述的是曾与“京极堂”同为历次事件侦破主角的玫瑰十字侦探社侦探榎木津礼二郎也成了事件的引发中心——向他提起婚约的三户人家,相继毫无理由地离奇退婚,其中来宫家婚约对象的妹妹来宫小百合更是诡异地陈尸神奈川大矶海岸。尸体无损无伤,经法医鉴定是死于剧毒。

毒杀案接二连三地发生。

在东京江户川区的河边发现了死因相同的男性,而正当警方认为这名男性之死与小百合之死之间存在着某种似乎必然又隐秘的联系着手调查时,平冢也发生了毒杀命案,死者是宇都木家的千金小姐,也曾是榎木津的婚约对象,不知何故从东京避走平冢,并被毒杀。

然而,最令人震惊的,是无论警方还是侦探根据有限的线索而锁定的嫌疑人也一个接一个地死去,因连环毒杀案而丧命的人数,不知不觉达到了六个……

猜你喜欢

风起陇西
2025-06-30 9.3k
2025-06-26 2.3k
北上
2025-06-30 1.9k

所有评论

2023-05-04 12:51:41
0发表
京极夏彦的书大部分都买了,不是太喜欢整篇整篇的啰嗦和诡辩,但是剧情还是吸引人的。百器徒然袋系列第一次买,看看怎么样。前几年京极堂系列看到涂佛之宴,这次看看邪魅之雫。
2023-05-04 12:51:41
1发表
京极夏彦对妖怪方面研究的好精通,很喜欢看离奇事件的推理小说。
2023-05-04 12:51:41
2发表
棒棒哒✺◟(∗❛ัᴗ❛ั∗)◞✺✺◟(∗❛ัᴗ❛ั∗)◞✺✺◟(∗❛ัᴗ❛ั∗)◞✺
2023-05-04 12:51:41
3发表
京极堂的新系列,邪魅之雫,虽然京极夏彦的小说不算推理,或者说是妖怪推理。但是那种言语之间的驱魔,却是能够让人眼前一亮。篇幅虽然长,但不是冗长。值得收藏。
2023-05-04 12:51:41
4发表
作为“京极堂系列”的收官之作,京极夏彦的《邪魅之雫》虽谈不上新高度,但的确堪称漂亮的谢幕。
2023-05-04 12:51:41
5发表
很喜欢这样的本格推理小说,作者的知识面非常大,有社会学心理学宗教,而且每一部都有关联。
2023-05-04 12:51:41
6发表
该本书籍有点小瑕疵,但是总体来说还算过的去,希望当当再接再厉能够一直持续下去
2023-05-04 12:51:41
7发表
京极一如既往喜欢借用小说人物之口向读者灌输游离于推理主线之外的个人见解。比如“社会”与“世间”的区别,警察与侦探的区别,犯罪在社会与世间这两个不同层面的终止与蔓延。这些有毒理论精彩绝伦,精辟异常。削弱了谜面的猎奇性,作者似乎更加关注故事内部各元素之间的运作。事实上,这本关于“连环毒杀案”的作品,所探讨的内容已经由“妖怪”、“异常”转向了人自己的内心。在颇为复杂的故事架构下,作者多次采用人称上的变化,以及从各个人物自身视角出发的“幕间独白”,加强了故事的整体性,使得读者可以从各个角度去观察整个事件——但是切
2023-05-04 12:51:41
8发表
盼了好久的名作,京极夏彦的作品是必须收齐的啊!
2023-05-04 12:51:41
9发表
简简单单的故事中,带有复杂曲折的人性探索和思考,看一本书的同时,好似游历了人世间一次,非常美妙的书,京极夏彦的小小粉一枚。
2023-05-04 12:51:41
10发表
京极堂系列每本都买了,一如既往地有水准,不只是侦探故事那么简单,很喜欢京极堂的妖怪论。
2023-05-04 12:51:41
11发表
这次的故事与几位主角关联不大,自己循着京极大大的叙事找线索拼真相也很好玩
2023-05-04 12:51:41
12发表
大神百鬼系列,买买买,刚出的时候剁手期没买上,这回正好和巷说一并买了
2023-05-04 12:51:41
13发表
非常喜欢。京极系列除了魍魉之外最喜欢的就是最后这套了。
2023-05-04 12:51:41
14发表
结局有点难以接受,案件真相很好猜但没猜到凶手得到的惩罚居然就只有这个……
登录后发表评论