强中自有强中手，莫向人前满自夸。

--《警世通言》

《剑桥中国明代史1368-1644年上卷》

2025-05-10 10:06:58 纪实文学

PDF

作者： [美]牟复礼[英]崔瑞德编

出版社：中国社会科学出版社

ISBN： 9787500410119

电子书TXT/PDF下载

猜你喜欢

红墙大事

追问

文学回忆录

即兴演讲

所有评论

2023-05-04 12:51:41

0发表

看完这本明史上册感受是——愤怒。作为一部由洋人编辑、主要撰写的中国史，总体来说还是非常中肯和真诚的。唯有第九章隆庆、万历朝部分是由华人明史学者，曾经以及正在蛊惑中国人很多年的黄仁宇撰写的。黄仁宇作为一个受五四影响的现代明史学者具有这个时代特有的特征——就是藐视中国以及中国史。在这种精神指导下，他的研究必定带有偏见，所的结论必定包含着歪曲和诋毁。反映在这部书里的相关章节就如同他的主要著作《十六世纪明代中国之财政与税收》一样，1、对于万历朝由张居正组织的地籍勘察及其成果“鱼鳞图册”极尽诋毁之能事；2、对于明朝

2023-05-04 12:51:41

1发表

吃掉了两章的心理学，还不过瘾，继续看《剑桥中国明代史》，呵呵，自万历朝一直到怀帝，看着那些做首辅的人一个个人头落地，我就不明白，怎么还有人要当首辅呢呵呵，也许是怕跟这个民族的母带脱节吧，正好看日本战国时期的人物列传，就买了这套书，横向对比，但是几乎所有的看国史的人难免都会先入为主的试图寻找一个原因，即明朝为何衰落？究竟是什么原因让我们失去了前进的动力？虽然这本书的上册没有回答这个问题，但是，自十年前看《万历十五年》到现在，亲历了国家经济、政治的动荡之后，我自然明白，做这个国家的决策者是多么难！面对500年

2023-05-04 12:51:41

2发表

两册内容丰富呀！喜欢明史的人，从技术角度来看！

2023-05-04 12:51:41

3发表

书非常好！配有朱明王朝的帝王列表、疆域图，更加直观，确实是了解、学习明史的一部好书！

2023-05-04 12:51:41

4发表

看看今日之中国，有个感觉特别强烈：明朝什么样，现在的中国还是什么样。人类在历史上真是没有任何进步（在人性方面）。明代卷好厚，这本是上卷，最想买的宋史国内还没引进，不知道还要等多久。

2023-05-04 12:51:41

5发表

很早就读过这套剑桥中国史。感觉与我们记史很不一样。我们偏重于人物、故事、言论，像是创作者的角度。他们的更像是语文老师从解读着的角度给你分析，当时的经济情况如何呀，生产力如何呀，时代面貌呀，这些。。。。。

2023-05-04 12:51:41

6发表

剑桥中国史秉承的基本上还是传统史书的结构和写法，内容很扎实。剑桥中国史秉承的基本上还是传统史书的结构和写法，内容很扎实。剑桥中国史秉承的基本上还是传统史书的结构和写法，内容很扎实。

2023-05-04 12:51:41

7发表

这本外国人写的中国事情的书正如网上普遍的评论十分中肯。现在人写东西都囿于各种原因很难写好各种无聊的思想党派的约束就像现在的专家以及各种什么院想必也未必写得如此之好。当然放在民国或许能写好。

2023-05-04 12:51:41

8发表

剑桥中国史系列有其独特的视角和历史观，和中国人自己写的历史比较着看会很有意思

2023-05-04 12:51:41

9发表

了解外国研究中国历史状况的基本参考书，需慢慢阅读。

2023-05-04 12:51:41

10发表

东西方对于看待历史的角度和书写方式的不同，西方人比东方人写的更为详实，资料不但从中国搜集，更从周边国家的文库获得，如此内容和详实度就胜了一度不止。

2023-05-04 12:51:41

11发表

仁者见仁，现代人判读历史往往带有批判立场，而史书都是后世编修，我们也只能从历史长河的细枝末节里分辨原委。

2023-05-04 12:51:41

12发表

从多角度看历史，更加丰满，特别是历史事件之间千丝万缕的联系，来龙去脉感觉比较客观，学术性强，给出事实，让读者自己去评论，值得一读。

2023-05-04 12:51:41

13发表

国内好多历史书评价某某王朝或者皇帝，好多都是皇帝昏庸无能、好色残暴等等理由，就略过去了，太主观了，而西方人写的历史比较客观，让我比较信服。

2023-05-04 12:51:41

14发表

它山之石可以攻玉，看看西方学者眼中的中国历史的魅力与底蕴！

获取说明

秒传链接