事实上BG还是更吃香，来辟谣了
2025-06-23 16:28:11
事实上BG还是更吃香，来辟谣了
一、什么是“全订榜”？\n“全订榜”一般指的是晋江文学城的总订阅排行榜，也就是作品被读者花钱完整订阅的人数/金额的累计排名。\n但：\n榜单是实时变动的，不同时间节点数据差异极大。\n被引用的“24年全订榜前100本只有9本言情”可能是某一时段的快照数据，不具备代表性。\n很多纯爱大作（如早期耽美爆款）积累时间更久，自然占据高位，但那并不代表2024年的整体市场结构。\n---\n📉 二、数据背后：为什么言情在全订榜上显得“弱”？\n1. 耽美爆款生命周期长\n墨香铜臭、Priest、巫哲等作者的爆款在榜时间长、累计订阅高，长期霸榜。\n一些2015～2019年上线的纯爱作品至今仍是晋江最赚钱的小说，具有天然优势。\n2. 言情爆款更依赖实时榜与版权化\nBG言情更快进入出版/影视开发周期，因此作品生命周期往往集中在短期高热期，全订累计不如耽美长期稳定。\n很多言情作品在出圈后作者会转向签约、纸书出版、其他平台连载，不再依赖晋江全订榜。\n3. 全订榜机制本身偏向老书\n晋江全订榜计算方式不透明，但偏向“长周期稳定订阅+打赏”，新书在短期内很难冲到前列。\n很多新晋BG爆款（如2023-2024的）在月票榜、收藏榜、追更榜、完结榜上热度极高，但在全订榜表现较弱。\n---\n三、那为什么还有人拿这件事说“言情不行”？\n这其实是平台文化、圈层对立、叙事选择的问题：\n1. 部分纯爱粉丝在内容受限后转向“数据复仇”式发言，用榜单做文章，是“情绪发泄”。\n2. 小红书/微博流量机制偏向对立言论，谁制造冲突谁有流量，“BG完蛋论”也是这套叙事结构。\n3. 一些作者或读者有真实焦虑（如推荐位减少），就容易产生“危机感”，被极端数据放大。\n---\n五、实际市场层面，24年言情作者表现如何？\n晋江年榜、月榜上言情仍然是主力，收入最多的仍然是BG作者。\n内容监管趋严，纯爱市场虽然仍有忠粉，但资本与平台都更青睐BG及无CP正剧向作品。\n---\n结论总结\n说法 是否准确 解释\n \n全订榜前100本言情只有9本 ✅ 可能成立 但只是历史累计快照，不能代表2024年的热度分布\n \n言情不赚钱、纯爱更赚钱 ❌ 不成立 从收入角度看，言情普遍更稳更高，只有头部纯爱能反超\n \n纯爱更受欢迎 ❌ 只限特定圈层 整体受众言情仍是主流，纯爱受限于审查与圈层壁垒\n \n言情新书难上榜 ✅ 某种程度正确 因为全订榜偏老书，新书需要积累时间\n数据在P2\n#纯粹个人想法吐槽 #拒绝盲目跟风 #别怪我说实话 #想说的如图所示 #晋江小说 #BG #自行避雷