夫妻销售电子书涉侵犯著作权罪，获轻判撤诉
2025-05-02 05:07:35
夫妻销售电子书涉侵犯著作权罪，获轻判撤诉
案情简述
本案当事人C某和L某是夫妻。他们购买“XX”网站及该网站上的书籍后，继续运营该网站并销售电子书。在未取得任何著作权人授权与相关资质的情况下，以营利为目的，一共非法发行他人书籍作品2万余本，累计获利10万元。
在审判阶段卓安律师紧急介入，第一时间到法院阅卷，搜集大量不起诉案例，撰写书面法律意见和法官沟通，申请法院调取证明被告人无罪、罪轻的证据，庭上充分发表辩护意见。
辩护思路
本案定性错误，整体看待C某和L某的行为，明显属于“零售”“侵权复制品”，对其适用刑法第218条销售侵权复制品罪更为恰当。
本案证据存在重大问题，具体违法的销售行为、涉案金额并未查清，C某可能达不到追诉标准或依法可不作为犯罪处理。
本案办案程序明显异常，可能存在选择性司法、量刑严重失衡的情况。刑法具有谦抑性，不同地域之间的司法也应当尽量实现量刑均衡。综合本案的具体情况，C某可能在上海就已被刑事处理过，其行为可能达不到追诉标准或依法可不作为犯罪处理。如果一定要追究C某的刑事责任，则其在上海公安做过笔录、如实供述的行为依法构成自首。
C某的行为可能构成立功。
起诉书对L某的指控并不准确，L某系从犯，且系事中加入，其涉案金额并未查清，公诉机关根本没有完成“事实清楚，证据确实、充分”举证责任。根据存疑有利于行为人的原则，无论定性为何罪，其行为最终都不应当被追究刑事责任办案过程
L某较之不起诉的同案犯情节更轻，本案量刑明显失衡，即便最终一定要认为L某的行为构成犯罪，也属于“情节显著轻微”的情形。
办案结果
最终，检察院撤回对L某的起诉，法院对C某判处了更低的刑期，并适用缓刑。
法律是公正的，但也需要有人去维护和争取。每一个案件都不仅仅是对法律的适用，更是对人性、道德和社会责任的考量。
#刑事案件 #侵犯著作权罪 #轻判 #成功案例 #四川卓安律师事务所 #刑事律师 #全国办案的刑事律师团队 #缓刑 #撤诉