试了leaf5、leaf3和o4t2025，最终还是kpw6
2025-05-27 13:27:31
试了leaf5、leaf3和o4t2025，最终还是kpw6
近期选购电子书，先后试了很多台（包括同一机型换货），最终还是选择了kpw6，个人对这几款产品的感受：
① leaf5: 阴阳屏惨不忍睹（图2，实际要比照片更明显），这也是没有留它的原因，换过一台还是一样，并且还出现了边缘缝隙大的问题。但文石的系统是真的好用，以前用过notex和notex2印象很好，也是这次首选文石的原因，但这个背光问题真的太让人失望了。另外那个什么boox小助手账号到处发“阴阳屏是正常的，就像凿壁偷光”真的很滑稽。
② leaf3: 阴阳屏依旧肉眼可见，也是买了两台，一台和leaf5一样严重，另一台好一些；按键手感较差，比较硬。因为是上代产品，系统速度上要稍微慢一点；残影比较大，看漫画比较难抉择，要么普通模式残影明显，要么每页刷新闪瞎狗眼。
③ o4t2025: 背光比前两款产品好太多太多了，肉眼看不出来阴阳屏问题。系统流畅度个人感觉和leaf3差不多，看微信读书没问题。看漫画也是有点残影。屏幕存在一个亮点（图3），由于是中央位置所以较难忽略；机器发热要比文石的明显；做工比leaf5好很多。
④ kpw6: 其实本来打算解决屏幕亮点问题后留o4t2025，但正好那天和朋友的ko3放在一起比较了一下，差距一下就体现出来——kindle在翻页上还是要比leaf3和o4t2025丝滑，并且肉眼感觉页面切换时没有那么闪。翻页速度我仔细研究了一下，发现有个细节上的差别，ko3是在翻页键按下的瞬间触发翻页，而o4t和leaf3（leaf5由于已经退了没法比较）是在翻页键松开时触发翻页，这个很小的差别导致在翻页速度上存在快慢差异，手头有ko3的也可以对比感受下，不比较感觉不出来，一比较差异还挺明显，这点不知道国产两家是不是为了兼顾翻页键长按的自定义功能设置。很难想象6年前的产品放到现在还是这么能打，考虑自己没有追网文的需求，微信读书和翻页键勉强可以牺牲，并且kmoe直接推送漫画也比较方便，最终选择了下单kpw6，到手这台没有阴阳屏和坏点问题，满意。
总结：leaf5现阶段还是算了吧，对于阅读器来说显示才是根本，leaf5的背光均匀度问题个人认为已经不能算产品一致性差的范畴了，而是设计缺陷；不知道以后会不会优化，真的白瞎了颜值和系统上的优势。o4t用下来感受比较均衡，但听说续航比较一般，由于没有长时间使用不作评价，比较适合微信读书的深度用户。kpw6在显示上真的碾压国产两家，特别是新加入的翻页动画效果，看漫画时很好解决了闪烁问题，眼睛特别舒服。#墨水屏 #leaf5 #leaf3 #o4t2025